欢迎访问云开·全站appkaiyun
发布时间:2024-08-17 点此:1134次
近日,农夫山泉遭遇的砷污染丑闻引发不小争议,因海口市工商局错误检查结果,农夫山泉损失近10亿元。尽管案件仍在调查中,但农夫山泉董事长曾直言,此次砷污染丑闻是有人策划的,但海口市工商局对此回应称,此次砷污染丑闻只是越权,并不存在黑幕交易。
农夫山泉指责有人策划砷事件,海口工商局回应称,砷事件背后不存在阴谋。
农夫山泉指责有人策划砷事件,海口工商局回应称,砷事件背后不存在阴谋。
农夫山泉指责有人策划砷事件,海口工商局回应称,砷事件背后不存在阴谋。
农夫山泉指责有人策划砷事件,海口工商局回应称,砷事件背后不存在阴谋。
近日,农夫山泉遭遇的砷污染丑闻引发不小争议,因海口市工商局错误检查结果,农夫山泉损失近10亿元。尽管案件仍在调查中,但农夫山泉董事长曾直言,此次砷污染丑闻是有人策划的,但海口市工商局对此回应称,此次砷污染丑闻只是越权,并不存在黑幕交易。
根据案件事实,我愿就此次砷事件发表如下评论:
首先,根据我国新颁布的《食品安全法》规定,在流通环节对食品进行抽样检验时,应当由有资质的检验机构进行抽样,且所有抽样均应经被抽样检验人确认,工商局不得自行抽样;另外,工商行政管理机关在收到检验结果后,须在5个工作日内将检验结果告知被检验人。被检验人对检验结果有异议时,应当申请复检,复检机构出具的复检结论为最终检验结论。在此情况下,海口市工商局无权直接对货物进行抽样检验。而且,农夫山泉在获悉检验结果后,如有异议,有权要求复检。但事实上,截至目前kaiyun网页版登录入口,农夫山泉并未收到正式的检查结果通知云开·体育官方网站,而农夫山泉连续两次的复检申请也均无音讯。
其次,根据我国《食品安全法》第82条规定开yun体育官网入口登录APP下载安装,工商行政管理部门无权发布食品中砷是否超标的信息,而发布食品安全风险警示信息应是卫生行政部门的职责。本案中,海口市工商局不仅超越权限发布农夫山泉砷含量超标的信息,还巧妙地将砷与三氧化二砷两个完全不同的概念联系在一起,让人不得不怀疑其行为的动机。
综上所述,农夫山泉“砷门”事件中海口市工商局的抽检程序存在诸多违法行为,其用心值得怀疑,至于是否存在黑幕,还需相关部门严肃查处。